CGUE, 12 novembre 1969, causa 29/69, Stauder — Il primo riconoscimento dei diritti fondamentali nell’ordinamento comunitario

Versione beta

CGUE / Unione europea · pronuncia · Causa 29/69; ECLI:EU:C:1969:57

Massima / sintesi originale

Un beneficiario di assistenza sociale in Germania contesta che, per acquistare burro a prezzo ridotto nell’ambito di un programma comunitario, dovesse esibire un buono con il proprio nome, ritenendolo umiliante e lesivo della sua dignità. La Corte interpreta la decisione della Commissione confrontando le versioni linguistiche. Conclude che essa richiede soltanto che il beneficiario sia individuato, non necessariamente con il nome, e che ogni Stato può scegliere fra vari metodi. Così interpretata, la disposizione non presenta elementi che possano pregiudicare i diritti fondamentali della persona, che fanno parte dei principi generali del diritto comunitario di cui la Corte garantisce l’osservanza.

Collegamento e impiego in Italia

Prima di prospettare l'invalidità di un atto europeo verificare se il suo testo, anche nel confronto tra versioni linguistiche, consenta una lettura compatibile con i diritti fondamentali. Stauder è un precedente storico sul metodo interpretativo e sui principi generali; non una pronuncia sul successivo GDPR.

Presupposti e limiti

La Corte non dichiara invalido l'atto e non redige un catalogo dei diritti. Non si tratta di una decisione sull'attuale disciplina privacy. Per una controversia odierna il parametro pertinente va individuato separatamente, conservando il valore metodologico del precedente.

Passaggio della fonte: Punto 7; dispositivo.

Revisione: Avv. Alessandro Savoca · Aggiornamento 2026-10-29

Consulta la fonte istituzionale

Collegamenti

Temi e parole chiave: diritti fondamentali · principi generali · dignità · CEDU come norma interposta (art. 117 Cost.) · versioni linguistiche · assistenza sociale · burro a prezzo ridotto

Stesso tema

C. cost. 6/2018 Corte costituzionale, sentenza 6/2018 — Errori sul diritto UE e limiti del ricorso per cassazione contro il giudice speciale (CEDU come norma interposta (art. 117 Cost.))
C. cost. sentenza 227/2010 Corte costituzionale, sentenza 227/2010 — Mandato d’arresto europeo: distinguere primato ed effetto diretto (CEDU come norma interposta (art. 117 Cost.))
C. cost. sentenza 317/2009 Corte costituzionale, sentenza 317/2009 — Massima espansione delle garanzie: una tutela sistemica, non isolata (CEDU come norma interposta (art. 117 Cost.))
C. cost. 49/2015 Corte costituzionale, sentenza 49/2015 — CEDU: riconoscere il diritto consolidato prima di ricavarne un vincolo generale (CEDU come norma interposta (art. 117 Cost.))
C. cost. sentenza 58/2018 Corte costituzionale, sentenza 58/2018 — Prosecuzione dell’impresa e sicurezza: quando il bilanciamento è insufficiente (CEDU come norma interposta (art. 117 Cost.))
C. cost. sentenza 85/2013 Corte costituzionale, sentenza 85/2013 — ILVA: il bilanciamento non può sacrificare il nucleo essenziale dei diritti (CEDU come norma interposta (art. 117 Cost.))

Rinvii presenti nel testo delle schede e confermati dal curatore. Condividere un tema non significa affermare lo stesso principio.