CGUE, 10 aprile 1984, causa 14/83, Von Colson e Kamann — L’obbligo di interpretazione conforme alle direttive

Versione beta

Torna all’indice SCHUMAN

CGUE / Unione europea · pronuncia · Causa 14/83; ECLI:EU:C:1984:153

Massima / sintesi originale

Due candidate escluse da un impiego in un carcere per ragioni di sesso ottengono dal giudice tedesco solo il rimborso delle spese di candidatura. Il giudice chiede se la direttiva 76/207 imponga l’assunzione o un risarcimento effettivo. La Corte esclude l’obbligo di assunzione, ma afferma che lo Stato deve scegliere una sanzione idonea a garantire una tutela effettiva e dissuasiva: un risarcimento meramente simbolico non basta. Soprattutto, precisa che l’obbligo degli Stati di conseguire il risultato voluto dalla direttiva e il dovere di leale collaborazione valgono per tutti i loro organi, compresi i giudici. Nell’applicare il diritto nazionale, in particolare la legge di attuazione, il giudice deve interpretarlo alla luce della lettera e dello scopo della direttiva.

Collegamento e impiego in Italia

Cercare, nei margini interpretativi offerti dalla disciplina interna applicabile, una lettura coerente con testo e finalità della direttiva. Nel giudizio italiano occorre spiegare quale norma nazionale si propone di interpretare e perché quella lettura è consentita: l'interpretazione conforme è uno strumento distinto dall'effetto diretto.

Presupposti e limiti

L’interpretazione conforme non autorizza un’interpretazione contra legem né l’applicazione di sanzioni penali più severe sulla base della sola direttiva. Non va confusa con l’effetto diretto: qui il giudice applica la norma interna, letta alla luce della direttiva. Non impone al datore di lavoro di assumere la candidata discriminata.

Passaggio della fonte: Punto 26; dispositivo, punti 1–3.

Revisione: Avv. Alessandro Savoca · Aggiornamento 2026-10-29

Consulta la fonte istituzionale

Temi e parole chiave: CEDU come norma interposta (art. 117 Cost.) · direttive · leale collaborazione · parità di trattamento · sanzione effettiva · risarcimento · direttiva 76/207

Stesso tema

  • C. cost. 6/2018 Corte costituzionale, sentenza 6/2018 — Errori sul diritto UE e limiti del ricorso per cassazione contro il giudice speciale (CEDU come norma interposta (art. 117 Cost.))
  • C. cost. sentenza 227/2010 Corte costituzionale, sentenza 227/2010 — Mandato d’arresto europeo: distinguere primato ed effetto diretto (CEDU come norma interposta (art. 117 Cost.))
  • C. cost. sentenza 317/2009 Corte costituzionale, sentenza 317/2009 — Massima espansione delle garanzie: una tutela sistemica, non isolata (CEDU come norma interposta (art. 117 Cost.))
  • C. cost. 49/2015 Corte costituzionale, sentenza 49/2015 — CEDU: riconoscere il diritto consolidato prima di ricavarne un vincolo generale (CEDU come norma interposta (art. 117 Cost.))
  • C. cost. sentenza 58/2018 Corte costituzionale, sentenza 58/2018 — Prosecuzione dell’impresa e sicurezza: quando il bilanciamento è insufficiente (CEDU come norma interposta (art. 117 Cost.))
  • C. cost. sentenza 85/2013 Corte costituzionale, sentenza 85/2013 — ILVA: il bilanciamento non può sacrificare il nucleo essenziale dei diritti (CEDU come norma interposta (art. 117 Cost.))

Rinvii presenti nel testo delle schede e confermati dal curatore. Condividere un tema non significa affermare lo stesso principio.