Versione beta
Massima / sintesi originale
Quando risultino carenze sistemiche o generalizzate dell'indipendenza giudiziaria nello Stato emittente, l'autorità di esecuzione deve valutare in modo concreto e preciso se la persona ricercata corra un rischio reale di violazione del diritto a un equo processo. Contano situazione personale, natura del reato, circostanze del mandato e informazioni dello Stato emittente. Le carenze generali non consentono da sole di rifiutare tutte le consegne.
Collegamento e impiego in Italia
Distinguere la prova delle carenze generali sull'indipendenza giudiziaria dalla verifica del rischio individuale, considerando situazione personale, reato e circostanze del mandato. Il giudice italiano dell'esecuzione deve acquisire e valutare le informazioni rilevanti; la mera controversia politica sulle riforme di un altro Stato non basta a rifiutare ogni consegna.
Presupposti e limiti
Le riforme controverse di uno Stato non comportano da sole il rifiuto di tutte le consegne. La verifica del rischio individuale e le circostanze della singola persona restano necessarie. L'esito del caso concreto è rimesso all'autorità nazionale dell'esecuzione.
Passaggio della fonte: Dispositivo della sentenza.
Collegamenti
Temi e parole chiave: mandato d'arresto europeo · indipendenza dei giudici · art. 47 carta · stato di diritto · carenze sistemiche · fiducia reciproca · art. 7 tue · polonia