Corte EDU, Rummo Molino e Pastificio c. Italia, sentenza 18 gennaio 2024 — Titolo ineseguito e dichiarazione unilaterale insufficiente

Versione beta

Torna all’indice SCHUMAN

CEDU · pronuncia · CEDU 7133/09

Massima / sintesi originale

La Corte rigetta la richiesta di cancellazione fondata sulla dichiarazione unilaterale e accerta violazioni dell’art. 6 § 1 e dell’art. 1 del Protocollo n. 1 per il titolo rimasto ineseguito. L’obbligo di eseguire la decisione nazionale resta distinto dal pagamento dell’equa soddisfazione.

Collegamento e impiego in Italia

Nel valutare una proposta di chiusura del ricorso distinguere ristoro offerto e concreta esecuzione del titolo: il secondo profilo non è assorbito automaticamente dal primo.

Presupposti e limiti

Non ogni dichiarazione unilaterale è insufficiente; rilevano i suoi termini e lo stato dell’esecuzione nella causa esaminata.

Passaggio della fonte: Richiesta di cancellazione ex art. 37; esame dell’inesecuzione; dispositivo e appendice

Revisione: Avv. Alessandro Savoca · Aggiornamento 2026-10-28

Consulta la fonte istituzionale