Versione beta
Massima / sintesi originale
La riapertura del procedimento dopo l’arresto non assicura da sola un processo equo: nel caso Shala la Corte ravvisa una violazione dell’art. 6 nella vicenda dell’effettivo esercizio dei diritti di difesa nel procedimento riaperto e respinge la richiesta di cancellazione fondata sulla dichiarazione unilaterale.
Collegamento e impiego in Italia
Verificare quali possibilità difensive siano realmente offerte nel nuovo procedimento, oltre all’atto formale di riapertura, distinguendo la conoscenza del processo precedente e l’esercizio dei diritti dopo l’arresto.
Presupposti e limiti
Non ogni processo in assenza è automaticamente iniquo e non ogni riapertura è insufficiente. La scheda non attribuisce un’automatica assoluzione né un diritto indistinto a qualsiasi rito alternativo.
Passaggio della fonte: Oggetto della causa; valutazione dell’equità del procedimento riaperto; dispositivo
Collegamenti
Temi e parole chiave: Ragionevole durata (art. 6 CEDU) · diritto alla prova · garanzie procedurali · Dichiarazioni unilaterali e cancellazione dal ruolo