Corte EDU, Maioli c. Italia, sentenza 12 luglio 2011 — art. 1 Protocollo n. 1: violazione

Versione beta

Torna all’indice SCHUMAN

CEDU · pronuncia · CEDU 18290/02

Massima / sintesi originale

L’esito che segue riguarda le doglianze esaminate nel merito, non le parti dichiarate irricevibili. Nel caso Maioli c. Italia, la Corte accerta la violazione dell’articolo 1 Protocollo n. 1. Il dispositivo comprende inoltre statuizioni processuali: irricevibilità.

Collegamento e impiego in Italia

Individuare il bene o il credito protetto, la misura contestata e il periodo considerato. Non equiparare ogni perdita economica a una lesione convenzionale del patrimonio.

Presupposti e limiti

La sintesi descrive i capi individuati nel dispositivo, non tutti i passaggi della motivazione. Non estendere l’esito ad altri ricorrenti, periodi o doglianze senza controllare il relativo capo e gli eventuali allegati. Definitività attuale, seguiti e stato di esecuzione non sono verificati in questa prima stesura. La traduzione italiana ministeriale è distinta dalle versioni autentiche della Corte.

Passaggio della fonte: Dispositivo, capi relativi a art. 1 Protocollo n. 1.

Revisione: Avv. Alessandro Savoca · Aggiornamento 2026-10-29

Consulta la fonte istituzionale