Corte EDU, Addonizio e altri c. Italia, sentenza 4 giugno 2026 — Discarica e vita privata

Versione beta

Torna all’indice SCHUMAN

CEDU · pronuncia · CEDU 67766/11, 482/13

Massima / sintesi originale

Nel caso della discarica di Sant’Arcangelo Trimonte la Corte accerta una violazione del profilo sostanziale dell’articolo 8 per i ricorrenti ammessi. Distingue le persone legittimate e dichiara irricevibile la doglianza sul profilo procedurale.

Collegamento e impiego in Italia

Collegare impatto ambientale, abitazione e posizione di ciascun ricorrente; distinguere protezione sostanziale e obblighi informativi o procedurali.

Presupposti e limiti

Non tutti i ricorrenti hanno superato il vaglio di ricevibilità e non tutte le doglianze sono state accolte.

Passaggio della fonte: Sezione introduttiva sul caso; valutazione della Corte; dispositivo

Revisione: Avv. Alessandro Savoca · Aggiornamento 2026-10-25

Consulta la fonte istituzionale

Temi e parole chiave: art. 8 cedu · tutela dell’ambiente

Stesso tema

  • Corte EDU, Grande Oriente d'Ital Corte EDU, Grande Oriente d'Italia c. Italia, sentenza 19 dicembre 2024 — Precedente storico di Camera: perquisizione parlamentare e garanzie (art. 8 cedu)
  • Corte EDU, Cannavacciuolo e altr Corte EDU, Cannavacciuolo e altri c. Italia, sentenza 30 gennaio 2025 — Terra dei Fuochi: obblighi positivi di protezione e accesso alla Corte (tutela dell’ambiente)
  • Corte EDU, Italgomme Pneumatici Corte EDU, Italgomme Pneumatici Sr.l. e altri c. Italia, sentenza 6 febbraio 2025 — Accessi fiscali nei locali professionali e garanzie contro l’arbitrio (art. 8 cedu)
  • Corte EDU, L.F. e altri c. Itali Corte EDU, L.F. e altri c. Italia, sentenza 6 maggio 2025 — Fonderia e protezione della vita privata dall’inquinamento (art. 8 cedu, tutela dell’ambiente)
  • Corte EDU, Versaci c. Italia, se Corte EDU, Versaci c. Italia, sentenza 15 maggio 2025 — Licenza di pubblica sicurezza e valutazione della buona condotta (art. 8 cedu)
  • Corte EDU, Gullotti c. Italia, s Corte EDU, Gullotti c. Italia, sentenza 10 luglio 2025 — Corrispondenza in regime speciale e motivazione individuale (art. 8 cedu)

Rinvii presenti nel testo delle schede e confermati dal curatore. Condividere un tema non significa affermare lo stesso principio.